Napszemüveg: érvek és ellenérvek

Azóta, hogy Chris Moneymaker napszemüvegben verte meg Sammy Farhát a 2003-as WSOP fő versenyének heads-upjában, majd egy évvel később Greg Raymer azóta legendás idióta napszemüvegében nyert szintén Main Eventet, minden egyes amatőr azt hiszi, hogy a napszemüveg majd javít a játékán. Akármi is az igazság, a pókeresekhez most már szinte hozzá tartozik a napszemüveg.

Napszemüveg: tűrés, tiltás, támogatás?

Erről az állításról egyre hevesebb vita folyik az elmúlt években. Különösen arról, hogy a napszemcsik most jót tesznek-e a játéknak, vagy sem. A nagy profik közül Daniel Negreanu és Doyle Brunson úgy gondolja, hogy a napszemüvegeknek nincs helye az asztalnál, pláne  tévéközvetítések alkalmával. A PokerStars által készített Big Game-ben (amelyet most már a PokerStars TV-n láthattok) bejelentették, hogy a játékosok nem viselhetnek napszemüvegeket, mert rontja az belerondít a közvetítés összképébe.

Emiatt pedig sokan arról kezdtek el diskurálni, hogy a WSOP is így dönt majd. A vita kirobbanása után úgy tűnik, hogy a WSOP döntött, és bejelentette, hogy az idei vébé egyik szponzora lett a Blue Shark Optics (BSO).

További nyilatkozatok és vélemények a kérdésben szakmai partnerünk, a PokerNews Magyarország körképében.